29.Кражба – същност, отграничаване от грабеж и обсебване. Състави.
Обща характе-ристика (чл. 194, ал. 1). Квалифицирани и леkона-kазуеми случаи.1. Кражбата е най-често извършваното престъпление. Съгласно чл. 194, ал. 1 НК, „който отнеме чужда движима вещ от владението на другиго без негово съгласие с намерение противоза-конно да я присвои, се наказва за кражба с …“.у принадлежи, той може да открадне само останалата, непринадлежащата му част.- движимата вещ трябва да се намира в нечие чуждо владение.Това най-напред означава, че Вещта не трябва да е в ничие владение – било защото е загубена, било защото е в свободно състояние. Ако става дума за загубена движима вещ, то нейното завладяване може да е присвояване , но не и кражба- движимата вещ трябва да има минимална стойност в размер поне на 150 леба. В противен случай ще е налице само административно нарушение съгласно чл. 218 б НК.
Изпълнителното деяние на кражбата се изразява в отнемане на чуждата движима вещ от владението на другигобез негово съгласие. Веща може да бъде открадната от всеки владелец – няма значение дали владелецът е собсвеник или не, дали я владее правомерно или не. Отнемането на веща трябва да стане във всички случаи без съгласието на владелеца. Кражбата е резултатно престъпление. Престъпнияг резултат е завладяването на движимата вещ.Когато кражбата е в магазин или къща, резултатът настъпва когато крадеца излезе на улицата. Ако става въпрос за енергия, резултатът настъпва когато енергията задвижи електроуред -телевизор, печка и т. н. Завладяването на вещта се смята юридическото довършване на престъплението – след него отговор-ността е за довършена кражба. Има обаче и т. нар. фактическо довършване, което настъпва по-късно, а именно тогава, когато деецът успее да избяга и пострадалият или трето лице не може вече да реагира на място, за да възстанови първоначалното владение.
Формата и видът на вината за кражба-та са прекият умисъл. Предвиден е допълнително и един специален субективен признай — намерение противозаконно да се присвои отнеманата вещ. Затова няма кражба, когато отнемането е с намерение само да се ползва отнетата чужда вещ. Що се отнася до разликата между обсебването и крабата, тя се състои преди всичко в това, че при кражбата предметът на престъплението не се намира у дееца, а у друго лице, докато при обсебването той е у дееца и проблем за отнемането му няма. Предвид на тоба разграничение при кражбата се осъществява отнемане на предмета със субективното присвоител-но намерение, докато при обсебването има вече обективна присво-ителна дейност с предмета на престъплението
- Много и различни са квалифицираните случаи на кражба.
А) Кражбата най-напред може да бъде квалифицирана (по-тежко наказуема) с оглед на обс-тановката, в която се извършва. Съгласно чл. 195, ал. 1, т. 1НК кражбата е квалифицирана, ако се извърши по време на наводнение, пожар, корабокрушение, катас-трофа, война или друго обществено бедствие.
Б)Няколко са квалифици-раните случаи на кражба с оглед на предмета.
а) Първи е случаят по чл. 195, ал. 1, т. 2 НК, Когато откраднатата вещ не е под постоянен надзор. Подобно на предходния квалифици-ран случай и тук идеята е същата: по-малките възможности за контрол върху предмета на престъплението и за неговата защита от престъпни посегатектва. Вещта не е под постоянен надзор, ако, от една страна, тя е оставена на обществено доверие — на открито място, до което има свободен достъп. От друга страна, за да не бъде под постоянен надзор, вещта трябва да е поставена на такова място, където тя не се ненаблюдава от никого или макар наблюдавана, това става само периодично – такива са често плодове от селскостопанска продукция
б) Вторият квалифициран случай на кражба с оглед на нейния предмет е по чл. 195, ал. 1, т. в НК – ако кражбата е извършена от гроб на покойник. Кражбата в случая е от онзи, който има правото на ползване върху гробното място.
6)Друг квалифициран случай на кражба с оглед на нейния предмет е предвиден в чл. 195, ал. 2 НК – ако извършената кражба е в големи размери. Критерият е минималната стойност на открадната вещ по време на кражбата: той трябва да бъде в размер на поне 70 минимални работни заплати
г)И последният квалифи-циран случай на кражба с оглед на нейния предмет е предвиден в чл. 196а НК – кражба в особено големи размери, преставляваща и особено тежък случай. Тук минималната стойност на вещта трябва да е поне два пъти по-голям – поне 140 минимални работни заплати. Освен това случаят трябва да бъде и особено тежък.
В)Следващата група квалифицирани случаи на кражба са с оглед на нейния субект.
а)Първият такъв случай е предвиден в чл. 195,ал. 1, т. 5 НК – кражба е извършена от две или повече лица, сговорили се предварително за нейното осъществяване, когато не е маловажен случай. За разлика от изнасилването, за тази групова кражба се изисква не само съизвъ-рштелство, но и предварителен сговор — преди да отидат на местопрестъплението, те да са разговаряли изрично за това, как ще извършат кражбата. За разглеждания случай е предвиден и един негативен признак – извършеното да не представлява маловажен случай,т.е. стойността на откраднотото да не е под триминимални работни заплати
б)Вторият случай на кражба, квалифициран с оглед на нейния субект, е по чл. 195, ал. 1, т. 6 НК – ако кражбата е извършена от длъжностно лице, което се е възползвало от служебното сиположение.
6)Третият от разглежданата група случай е предвиден в чл. 195, ал. 1, т. 7 НК – кражба,извършена повторно и в немаловажни случаи. За определяне на повторността като вид рецидив следва да се имат предвид разпоредбите на чл. 28 и чл. 30 НК. Освен това изисква се и двете кражби,да са немаловажни случаи
г)И четвъртият от разглежданата група случай е предвиден в чл. 196 НК – кражба, извършена при условията на опасен рецидив.
Г)Последната група квалифицирани случаи на кражба са обособени с оглед метода на извършване.
а) Първият от тези случаи е по чл. 195, ал. 1, т. З НК – ако кражбата е извършена ч/з разрушаване, поврежда-не или подкопаване на прегради, здраво направени за защита на лица или имот.
Като се изключи хипотезата на подкопава- не, тук е налице едно съставно престъпление. Изпълнителното му деяние включва два различни и функционално сбързани акта.Те са: един улесняващ акт, който, взет отделно, съставлява унищожаване или повреждане на чужда вещ по чл, 216 НК. и втори акт, който, взет отделно, съставлява кражба. Не всяко улесняващо кражбата унищожаване или повреждане на чужда вещ обосновава наличието именно на взломна кражба. За да има взломна кражба, нужно е засегнатата вещ да е отделна и да има опазващо значение спрямо откраднатата. При взломната кражба следователно има две различни вещи – една пазеща, движима или недвижима вещ {например сейф, дом) и друга, намираща се в нея пазена движима вещ, предмет на самата кражба.
б)Другият квалифициран случай на кражба,обособен с оглед метода на извършване, е този по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. I НК – ако кражбата е извършена, като е използвано МПС. МПС се движи само със собствен механизъм (мотор) и никога с жиботинсга тяга. Затова ако например се използва каруца, кражбата няма да бъде квалифици-рана.МПС се използва за кражбата, когато бъде докарано до местопрестъп-лението и в частност там, където се намира движимата вещ – предмет на престъплението. По този начин механичната тяга на МПС служи за откъсване, натоварване, отдалечаване с вещта.
в)Следващият квалифици-ран случай на Кражба, обособен с оглед метода на извършване, е тозипо чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. II НК – ако кражбата е извършена, като е използвано техническо средство. Техническо средство е всяка създадена от човека вещ, която се ползва за отнемане на самата вещ или за други предходни дейности, като напр. преодоляването на прегради – ключ, шперц, ножици за рязане на тел и пр. За да е налице този квалифициран случай обаче, нужно е техническото средстбо да бъде ползвано по предназначение
г) И последният квалифициран случай на Кражба, обособен с оглед метода на извършване, е този по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. III НК – ако кражбата е извършена по специален начин.Специален начин има, Когато е налице или особено умение (например джебчийска кражба с преодоляване на затварящо устройство), или особена ловкост (например апартаментна кражба, при която се ползват алпинистки въжета за спускане от покрива).
- Леконаказуемите (привилегированите) случаи на кражба са два. Те са следните:
а) Маловажни случаи на Кражба – спрямо основния състав по чл. 194, ал. 1 НК (чл. 194, ал. З
НК) и спрямо съставите по чл. 195, ал. 1, т. 2 и бНК, т. е. при Кражба на вещ без постоянен над
зор и при кражба от длъжностно лице (чл. 195,ал. З НК).
б) Леконаказуема е и ражбата при последвало репариране на откраднатата вещ по чл. 197
НК, стига да не е налице опасен рецидив.